Категория материала: Уфология
  

О причинах засекречивания данных по НЛО

Дата:    20.02.2012 //   Теги:   НЛО   США  

"Следствием непреходящего значения для национальной безопасности является тот факт, что мотивы и конечные намерения этих пришельцев остаются полностью неизвестными". Адмирал Роско Г. Хилленкоттер, 18.11.1952
Феномен НЛО из-за своей сложности и загадочности или, как выразился Жак Валле, "абсурдности" кажется многим бесконечно далеким от повседневной жизни и уж тем более от "большой" политики. Так ли это?
В 1966 г. к Генеральному секретарю ООН обратился Колмен фон Кевицкий (американский гражданин, в то время сотрудник аппарата ООН) с предложением создать "вненациональный орган по изучению НЛО". Реакция последовала незамедлительно. Не прошло и двух недель и фон Кевицкий... был уволен по требованию правительства США. Представитель США в ООН Голдберг энергично заверил У Тана, что США сами проведут "беспристрастное научное" изучение проблемы НЛО

В 1967 г. генеральный серкетарь ООН У Тан выступил со следующим заявлением: "Кроме войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, является проблема НЛО". Впрочем, уже в 1970 г. на вопрос о том, держат ли правительства в тайне свои контакты с внеземными НЛО, он ответил: "Я не могу и не имею права говорить о некоторых вещах" (2).
В 1971 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН представитель Уганды произнес длинную речь о том, что "провоцирование и противостояние НЛО... может привести к ужасным последствиям". Выступление представителя Республики Уганды в период "холодной войны" никого не интересовало.
После 1975 г. проблема НЛО неоднократно выдвигалась для обсуждения делегацией Гренады, которая предложила в 1977 г. создать специальный комитет ООН для координации исследований "феномена НЛО". Американский представитель в ООН Янг немедленно заявил, что США "не поддерживают предложение Гренады о создании специального комитета по изучению возможностей установления контакта с разумной цивилизацией в пределах и за пределами Солнечной системы" (1). Несмотря на обилие разговоров, ООН ничего не смогла сделать для изучения НЛО.
С 1947 по 1995 г. федеральное правительство США всегда отрицало свою заинтересованность в исследовании феномена НЛО, хотя многочисленные данные, ставшие в разное время известными общественности, свидетельствовали о том, что Пентагон, АНБ, ЦРУ и ФБР были десятилетиями втянуты в эти исследования (3).
Ждет разъяснения и позиция некоторых президентов США. Джеральд Форд, например, будучи конгрессменом настойчиво выступал за полное и открытое исследование НЛО. Но, оказавшись в Белом Доме, он тут же почему-то "забыл" о своих обещаниях. Одним из предвыборных обещаний кандидата в президенты США Джимми Картера было рассекречивание информации по НЛО: "Если я стану президентом, то сделаю так, чтобы любая информация о наблюдениях НЛО в нашей стране стала доступной для ученых и общественности" (4). Картер выиграл выборы и стал президентом, но не смог сделать этого, словно наткнувшись на какое-то мощное сопротивление.

В ноябре 1981 г. высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности США генерал-майор Р.Швейцер, отвечая на обращение директора международной уфологической организации ИКУФОН К. фон Кевицкого по поводу "военной активности НЛО", направленное президенту США Рональду Рейгану, в первой же строке огласил следующее: "Президент полностью осведомлен...". Продолжение этой истории хорошо известно. Генерал-майор Р.Швейцер был немедленно уволен под явно надуманным предлогом (5).
Позиция официального Вашингтона не изменилась и спустя почти 50 лет после "розуэллского инцидента" 1947 г. В феврале 1994 г. конгрессмен С.Шифф направил в Главное контрольно-финансовое управление при конгрессе США официальный запрос на предмет проведения "соответствующего полномасштабного расследования". Последовавшее за этим длительное исследование ГКФУ, продолжавшееся с марта 1994 по июнь 1995 г., "реестров государственных записей в американских архивах", а также запросы в Совет национальной безопасности при президенте США, в Управление научно-технической политики, министерство энергетики, ЦРУ и ФБР привели к одному результату. Последовавшие ответы гласили, что "в архивах нет никаких записей и документов о катастрофе под Розуэллом в июле 1947 г.". В опубликованном в сентябре 1994 г. Министерством обороны докладе-исследовании полковника ВВС Р.Вивера о "розуэллском инциденте" речь идет о катастрофе зонда для наблюдения за советскими ядерными испытаниями в рамках проекта "Могул" (6).

Ответы столь серьезных организаций могли бы наконец удовлетворить и успокоить не только американских, но и российских охотников "за летающими тарелками", но... Но как в таком случае быть с официальными заявлениями бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева.
Ведь именно от него мы узнали, что в ноябре 1985 г. "на встрече в Женеве президент США высказал мысль о том, что, если Земле будут грозить вторжения инопланетян, Соединенные Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения" (7). Во второй раз Горбачев упомянул о том, что проблема НЛО впервые обсуждалась на советско-американской встрече в верхах в феврале 1986 г. в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии и в феврале 1987 г. в речи на форуме "За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений".
Наконец в апреле 1990 г. первый и последний президент СССР М.С.Горбачев во время поездки по Уралу "на встрече с трудовыми коллективами", отвечая на вопрос об исследованиях НЛО в нашей стране, сказал буквально следующее: "Насколько мне известно, существуют научные коллективы, занятые их изучением". Любопытному читателю остается только догадываться, почему из беседы "с трудящимися", длившейся, по некоторым сведениям, около двух часов, в прессу попали всего две строчки.
Завеса секретности и дезинформации, окружающая исследования феномена НЛО, наводит на мысль, что наиболее острой проблемой, вставшей перед супердержавами с времен "розуэллского инцидента", был вопрос об изначально дружеских или враждебных отношениях с пришельцами. В таком случае супердержавы секретят как результаты научных исследований НЛО и "иных" биологических существ, так и факты боевых столкновений, а также действий своих вооруженных сил против представителей "иных" цивилизаций (6).
Итак, политики предпочитают упорно отмалчиваться и изредка проговариваются лишь тогда, когда речь заходит об "угрозе вторжения инопланетян". А существует ли вообще такая угроза? Что думают об этом независимые от политической конъюнктуры отечественные и зарубежные уфологи?
Как известно, в кругах уфологической общественности суть полемики вокруг "феномена НЛО" многие годы состояла в поисках ответа на вопрос: "Реальны ли НЛО или это иллюзия?" Прошли десятилетия, пока независимым уфологическим организациям и исследователям в нашей стране (Ю. Фомин, Ф. Зигель, Б. Шуринов, Р. Варламов, А. Семенов, А. Кузовкин, Т. Фаминская, А. Петухов, А. Мордвин-Щодро, Э. Ермилов, В. Чернобров и др.) и за рубежом (Дж. Маккэмбел, К. и Дж. Лоренцен, Ж. Перейра, Т. Филлипс и др.), преодолевая упорное сопротивление властей, удалось собрать, расследовать и проанализировать многие тысячи случаев наблюдений и "контактов", свидетельствовавших в пользу абсолютной достоверности НЛО. Причем многие из них стали считать НЛО материальными техногенными аппаратами с экипажами на борту, которые ведут на Земле активную деятельность.
Благодаря работам Д. Джекобса, Дж. Фуллера, Р. Фаулера (70-е гг.), Т. Балларда и Б. Хопкинса (80-е гг.), Дж. Мэка и др. (90-е гг.) достоянием общественности стали сообщения о "ротационных (возвратных) похищениях", "имплантантах" и "инкубаторах" – чем бы эти случаи на самом деле ни являлись (8). Аналогичные исследования, но в значительно меньших объемах, проводили в 90-е годы в нашей стране.
Исследования по палеоуфологии (В. Авинский, Э. Дэникен и др.), исторической уфологии, мифологии и фольклористике (Ж. Валле, Э. Мишель и др.) подвели к пониманию, что активная деятельность "феномена НЛО", по-видимому, скрывает "систему контроля человеческой эволюции" (9), включающую разгадку тайн древнейшей истории Земли и происхождения человека. Отсюда следует малоприятная необходимость: следует осознать, что в контексте большой политики феномен НЛО в своем полном объеме представляет собой политическую бомбу огромной разрушительной силы. И поэтому не удивительно, что исследования "феномена НЛО", по мнению ряда уфологов (В. Васильев, Т. Гуд, С. Фридман и др.), оказались самой засекреченной тематикой после Второй мировой войны (10).
Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Виктор Марчетти так обосновал эту позицию: "Международная конспирация в отношении НЛО преследует цель поддержания стабильности в мире, так как обнародование факта посещения Земли существами, намного опередившими нас по развитию, может подорвать основы традиционных властных структур, разрушить политические, религиозные и экономические институты и ввергнуть земную цивилизацию в анархию...
Разумеется, такие крайние оценки не обязательно воплотятся в жизнь в полном объеме, но они, вероятно, отражают опасения правящих кругов крупнейших держав за свою судьбу" (11).

Как известно, все тайное рано или поздно становится явным. Так, общественности со временем стала известна информация о том, что с самого начала развития событий на уфологическом "театре военных действий" наиболее рьяные исследователи феномена "выводились из-под действия федеральных законов США и по отношению к ним допускались любые меры воздействия" (12). Одним словом: "Хороший уфолог – мертвый уфолог". Не лучшим образом обстояли дела и в стране Советов.
Однако принципиальная невозможность перекрыть все каналы "несанкционированных" утечек информации, несмотря на меры по изощренной дезинформации общественности всего мира (достаточно вспомнить выводы "комиссии Кондона" и проекта "Голубая книга"), множество фактов, ставших известными общественности, а также необходимость сохранения контроля над ситуацией в своих стратегических целях неизбежно заставили властвующую элиту, во-первых, раскрывать в дозированном виде информацию об НЛО и, во-вторых, продолжать секретить наиболее острую информацию о присутствии на Земле иных разумных существ.
После четырех десятилетий замалчивания и широкомасштабной дезинформации (1947-987) последовал период частичного рассекречивания информации по НЛО. В нашей стране цензуру на публикации по уфологической тематике отменили в 1989 г.
В 1984 г. в распоряжение известных американских уфологов У. Мура и Д. Шандеры попала часть сверхсекретного меморандума, подготовленного в 1952 г. для президента США Дж. Эйзенхауэра, в котором признавался факт крушения в начале 1947 г. в штате Нью-Мексико НЛО с экипажем из четырех человекоподобных существ. Пока У. Мур и Дж. Шандера пытались установить достоверность "меморандума Хилленкоттера", в 1987 г. вторую копию получил британский уфолог Т. Гуд, опубликовавший его в своей нашумевшей книге "Сверх-совсекретно" (10).
С 1989 г. последовали "признания" агентов спецслужб и "заявления" теневых ученых, в 1994 г. – "ватиканские откровения" Ф.Бонжана и наконец в 1995 г. все "случайно наткнулись" на фильм о "вскрытии инопланетянина", показанный по центральным телевизионным каналам крупнейших стран мира.
Автор статьи убежден, что эти и другие события уфологической сцены являются "резонансными", санкционированными утечками информации с целью контроля за восприятием обществом информации о НЛО и реакцией на нее, а также за формированием "образа пришельцев" в массовом сознании. Какой же образ "пришельцев" внедряется (если уже не внедрен) в сознание общественности и что при этом скрывается? Поиск ответа на эти вопросы привел к неожиданным выводам. Но об этом мы поговорим в следующий раз.

Литература

1. Memorandum ICUFON, 1980 г.; фрагменты официального отчета 33 сессии Генеральной ассамблеи ООН // Альманах "Мы и НЛО" под ред. А. Семенова. – М., 1991.
2. Schneider A. Besucher aus dem All. – Freiburg, 1976.
3. Колчин Г. Феномен НЛО: взгляд из России. – СПб., 1994.
4. Из письма американского уфолога Л. Хаузера в газету "Российские вести", 27.07.1993.
5. ICUFON. The "Potential Threat Package". – N.Y., 1982.
6. Васильев B.C. Загадка крушения под Розуэллом: 50 лет спустя. – США: экономика, политика, идеология. – М., 1996, 10.
7. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т.4, – М., 1987, С.388.
8. Fuller J.G. The interrupted Journey. 1966; Jacobs D. Secret Life: Firsthand, Documented Accounts of UFO Abductions. 1992; Fowler R. The Andreasson Affair. 1979; Hopkins B. Missing Time, 1981; Intruders. 1987.
9. Валле Ж. Параллельный мир. – М., 1995, С.270.
10. Васильев B.C. статьи в журнале "США: эпи" за 1990-1992 гг.; Good T. Above Торе Secret: The Worldwide UFO Cover-up. 1988; Friedman S.T., Berliner D. Crash at Corona: The U.S. Military Retrieval and Cover-up of UFOs. 1992.
11. Lindemann M. UFOs and The Alien Presence: Six Viewpoints. 1991.
12. Васильев B.C. Доклад "Почему современная наука отрицает феномен НЛО?" // Материалы 2-й конференция "Одиноки ли мы во Вселенной?" – М., 7-8 мая 1996 г.

Просмотров: 3098

Источник: "Аномалия", научно-информационный вестник ИТАР-ТАСС и ассоциации "Экология непознанного", Москва, 1998, n2(38), стр.33-37.


Возможно, Вам будут интересны эти материалы:



Комментарии:



Добавить комментарий:

Имя

Сообщение

Введите текст с картинки: