Причина гибели группы Дятлова. Естественно-природная версия

Дата: 28.04.2013 // Теги: антиконспирология перевал Дятлова

В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Причины гибели не установлены до сих пор, существуют самые разные версии - от естественно-природной до инопланетян и происков КГБ. Статья Е.В. Буянова "Как погибла группа Дятлова. Или разгаданные тайны горы Холатчахль", опубликованная в номерах 20-21 за 2012 г. газеты "Секретные материалы" предлагает естественно-природную версию трагедии.

В памяти и на карте

На карте Северного Урала в 12 км от высшей здесь горы Отортен (1182) в верховьях реки Лозьва есть место, отмеченное на современных картах красными буквами: «Перевал Дятлова» или «Урочище перевал Дятлова».
Название этого отдаленного места исторически возникло после трагедии у «Горы мертвецов» Холатчахль (Холат-Сяхыл: 1096,7 м и 1079 на старых картах), когда здесь в ночь 1-2 февраля 1959 года загадочно погибли 9 туристов Уральского политехнического института (УПИ) под руководством Игоря Дятлова. Причины и ход событий трагедии долго не понимали, несмотря на попытки исследователей разгадать тайну, а место аварии, доска и обелиск на скале-останце стали целью многих походов, экспедиций и поисков.

Гора Холатчахль и обелиск на останце

Эта история имела зловещие факты, - загадки на уровне триллеров. Какая злая сила заставила туристов ночью резать и рвать палатку? Почему они, бросив палатку с вещами, сошли в легкой одежде в лес, где погибли от холода в лютую стужу? Почему на их одежде радиоактивные пятна? Что это за тайные «огненные шары» летали по ночам в небе Урала со светом «полной Луны», и имели ли они связь с трагедией? Почему и как погибшие получили внутри такие тяжелые травмы, причем без внешних признаков? Почему у Дубининой отсутствовал язык? Что скрывали, что знали, и что не знали власти? Почему следствие прокуратуры не дало ответ на причины аварии? В его выводе о «непреодолимой стихийной силе», убившей туристов, остались какие-то «недосказанность», «неопределенность», «недоработка».

Попытки исследователей, даже изучивших это «дело», дать ответ на загадки аварии Дятлова вызывали лишь новые вопросы, которые не разъясняли ситуацию, а более ее запутывали. Статьи не давали разгадки тайн, а лишь выдвигали гипотезы. «Перекладывание» фактов, улик, показаний свидетелей и «версий» не складывало их в цельную картину событий трагедии.
История эта привлекала внимание большим числом загадок, которые казались нерешаемыми и по отдельности, и в связках событий. Родилось множество слухов, гипотез и легенд об этой истории. Ей посвящены десятки статей, несколько книг и кинофильмов, а в книгах «100 великих тайн» посвящена глава «Гибель отряда Уральского политеха».
Я начал расследование в конце 2005 г. после прочтения книги А.Матвеевой «Перевал Дятлова». А задолго до этого прочёл повесть Ю.Ярового «Высшей категории трудности» по мотивам поиска группы Дятлова. У меня были свои, личные «счёты» с авариями. Кроме построения главной версии трагедии пришлось разгрести огромные завалы из ложных предположений и фактов, мешавшие пониманию событий и плодившие ложные «версии» и возражения к верной версии событий. На основе этого расследования написана и вышла в Екатеринбурге книга «Тайна гибели группы Дятлова» (август 2011 г., 1 место в книжном конкурсе кинофестиваля «Вертикаль» в номинации художественно-публицистической литературы, 20-22.04.12 г.).

Статью Е.Краснобаевой по этой же теме в № 11 СМ в мае этого года я изучил. В ней немало ошибок и есть общая «неполнота информации» по теме. Но главное, - статья эта очень устарела. Она не отражает уровень понимания этой истории и только с ошибками перебирает возможные варианты событий. Выводы же о «невозможности» объяснения причин и событий этой истории вместе с Краснобаевой делают те, кто действительно не может в ней ничего конкретно объяснить. Перебор различных «версий» - это не объяснение событий трагедии (как у Краснобаевой и ряда других авторов), поскольку эти события развивались только по одной причинно-временной цепочке в конкретном месте. Те же, кто описывает различные «версии» без глубокого понимания причин трагедии и ее фактов, - те описывают то, что «могло произойти». А «могло произойти» по их мысли «всё что угодно». – отсюда и все эти фантазии, цена которым невелика, поскольку с реальными событиями они не связаны. Наличие многих «версий» само по себе говорит о том, что конкретных ответов на вопросы нет.
Достоверная «версия», - точнее, описание событий здесь может быть только одно, - и только оно даёт ответы на вопросы. К достоверному описанию событий я шел 6 лет, развивая и уточняя его связи с фактами трагедии и раскрывая ее загадки. Разрушение других «версий» трагедии при этом сводилось к проверке достоверности фактов, на которых они были основаны. Все «версии», не опирающиеся на достоверные факты и события трагедии отбрасывались, как несостоятельные

Процесс расследования трагедии разветвился, - для ответов на отдельные вопросы требовалась работа со специалистами и свидетелями. Мне помогли многие люди, - вместе с ними я расследование и называю «нашим», и применяю ниже слово «мы». Но прежде чем дать чёткие ответы на вопросы трагедии, здесь кратко изложена история и факты пропажи, поисков и следствия по «делу о гибели группы туристов в районе горы Отортен города Ивделя Свердловской области».

Поиск на маршруте

Группа Дятлова пропала при отсутствии от нее контрольной телеграммы о конце похода (до 12.02.59 г.) и неявки ее в Свердловск после 15.02.59 г. Тревогу подняли родные пропавших и Ю.Блинов, группа которого ехала с дятловцами до Вижая в начале похода. Руководители спортклуба и кафедры физвоспитания УПИ Гордо и Вишневский запросили Ивдель и Вижай о пропавшей группе. Не без труда собрали сведения о маршруте группы Дятлова для её поисков. Разыскали и опросили Юрия Юдина – 10-го участника группы Дятлова, который в начале похода заболел и вернулся к родным.

20 февраля Гордо и Блинов вылетели в Ивдель, а 21-22-го провели разведку на самолёте начального участка по реке Ауспии и разведку на вертолёте конечного участка маршрута группы Дятлова по реке Вижай с опросом местных жителей. Следы группы Дятлова не обнаружили.

20-го февраля собрание туристов УПИ провело сбор поисково-спасательных отрядов. Первый такой отряд из 11 человек под руководством Бориса Слобцова вылетел 22.02 в Ивдель, и на другой день высадился у горы Пумсалнель (1055(1023) – в скобках даны отметки высот на старых картах). В тот же день 23.02 из посёлка Суеватпауль по реке Ауспия вышла группа охотников-манси с радистом-геологом Е.Неволиным. 24 февраля у горы Ойка-Чакур (1322) высадили группу О.И. Гребенника из 6 туристов.

Руководители с 24 февраля штаба поиска – полковник Ортюков и мастер спорта Масленников поняли, что группа Дятлова «пропала» где-то между горами Отортен 1189 (1234) на севере и Ойко-Чакур (1322) на юге, на огромном 80-км участке заснеженной тайги и открытых ветрам вершин гор Северного Урала. Идя навстречу друг другу по хребту Поясовый Камень, отряды Слобцова и Гребенника должны были найти лыжный след группы Дятлова и двигаться по нему. Для ускорения поиска 25.02 южнее Отортена высадили отряд военных охотников-следопытов капитана Чернышова из 5 человек, а 26.02 у горы Отортен – отряд друга Дятлова Аксельрода с альпинистами Согриным и Типикиным.

К поиску готовился и отряд Карелина из 6 человек. Этот отряд прибыл прямо из похода, во время которого 17 февраля в 7 часов утра, до рассвета, вся группа Карелина несколько минут наблюдала загадочный полёт «огненного шара». «Шар» НЛО светил «светом полной Луны» с ореолом в 5-6 лунных диаметров. Позже следствие узнало, что это НЛО наблюдала метеоролог Токарева, часовые на постах Ивдельлага, и о нём 18.02.59 вышла заметка в газете «Тагильский рабочий».

К 26.02 штаб выяснил, что группа Дятлова после отъезда группы Блинова из Вижая 25.01, на следующий день подъехала на 41 квартал сараев, где радушно общалась с геологами и лесорубами и где заночевала. 27.01 дятловцы налегке подошли к нежилому посёлку Второй Северный, везя рюкзаки на санях с возчиком Валюкявичусом (отправленным при содействии инженера Дряхлых). Отсюда после ночлега группа начала поход по реке Лозьве, а возчик с подводой и Юдин вернулись на 41 квартал. После 28 января группу Дятлова никто не видел. Лишь охотники-манси сообщили, что 14-16 февраля в долине реки Ауспии (правого притока Лозьвы) видели остатки стоянки какой-то группы туристов и след от их «узких» лыж (манси применяли широкие, охотничьи лыжи).

Группы Дятлова и Блинова с военными в Вижае 25 января (фото дятловцев)

Переход группы Дятлова до 2-го Северного без рюкзаков, которые везут на санях (фото из их снимков)

Сюда, в долину Ауспии и направился 24.02 отряд Слобцова. 25-го февраля отряд нашёл остатки следа лыж и стоянку дятловцев на Ауспии. 26-го февраля спасатели добились первых успехов: при разведке верховьев Ауспии Слобцов и Шаравин обнаружили палатку группы Дятлова на склоне горы 1096 (1079). И к стоянке отряда Слобцова пришёл отряд манси с радистом Неволиным. Поэтому в конце дня Слобцов смог сообщить в штаб по рации о найденной палатке. 27 февраля группы поиска на вертолётах стянули к перевалу у горы 1096. Сюда же прибыли Ортюков с Масленниковым и следственная группа прокурора Ивделя Темпалова.

Звено Слобцова в долине Ауспии 25.02.59 изучает письмо, сброшенное с самолёта (Шаравин, Стрельников, Слобцов, Хализов, фото Брусницына)

Поиск у горы 1096

Находки у горы 1096 родили новые загадки. Палатка группы Дятлова лежала под снегом в смятом состоянии. Устояла только ее стойка у входа, прижатая через ткань снегом. Как показали эксперты, скат палатки был разрезан ножом изнутри в 3-х местах и сильно разорван с отрывом кусков крыши. В палатке нашли почти всё снаряжение группы – в том числе большую часть тёплых курток и обуви (валенки и лыжные ботинки). Стало ясно, что группа Дятлова по неясным причинам срочно покинула палатку и сошла вниз, в лес, - туда вела цепочка следов на склоне. По пути следов поисковики Шаравин и Коптелов спустились на 1,5 км и в лесу у крупного кедра обнаружили остатки небольшого костра и двух «Юр» - Дорошенко и Кривонищенко из группы Дятлова. Оба лежали под снегом с одеялом, раздетые до нижнего белья. На руках обоих и на ноге Кривонищенко имелись следы ожогов, но погибли они от замерзания.

Охотник-манси обнаружил Игоря Дятлова по выступу руки из снега. А лейтенант Моисеев с собакой Альма нашёл Зину Колмогорову. Пятого, – Рустема Слободина, - нашли под снегом зондами только через неделю. Трое на горе погибли от замерзания и лежали на линии палатка – кедр на разном удалении. По их позам стало ясно, что они пытались вернуться к палатке, но замёрзли, одетые «в чем спали», - в лыжные костюмы и свитера, без обуви (один валенок на Слободине).

Спасатели в долине Ауспии нашли и лабаз дятловцев, - закладку части продуктов (55 кг) и ряда вещей для облегчения группы на участке похода к горе Отортен.
Юных туристов-студентов группы Слобцова глубоко потряс вид погибших старших товарищей по спортклубу УПИ. Как, что и почему случилось на склоне горы с группой опытных туристов?

Извлечение лабаза дятловцев поисковой группой

Найденные вещи и дневники собрали и изучили. Проявили фотоплёнки дятловцев и сделали снимки. Из записей поняли, что 31 января группа Дятлова вышла на перевал у горы 1096, где навстречу дул сильный ветер, «как при взлёте самолёта». Группа ощутила перемену походных условий при выходе из зоны леса на верхнюю, открытую ветрам часть гор, в зону «горной тундры». Для ночлега они спустились чуть назад, в лес долины Ауспии. Утром 01.02 дятловцы заложили лабаз и в середине дня вышли в сторону Отортена, до которого около 12 км. Они прошли немного и встали на «холодную ночёвку» без костра и печки на открытом (безлесном) скате отрога горы 1096, приготовив на утро печку с дровами для отогрева ботинок и растопки снега в воду на завтрак. Из-за наличия дров ясно, что они задумали тренировку ночлега в суровых условиях на открытой ветрам горе и без обогрева палатки. Ранее, на подъезде, во время уточнения пути и местных условий вижайский лесник Ремпель предупредил Дятлова и Колмогорову о смертельной опасности ветра на открытой части гор. Туристы ответили: «Для нас это – «первый класс»! Этот эпизод протокола, - один из многих, - важен для понимания ситуации. По всем фактам и записям катастрофа произошла в ночь с 1 на 2 февраля, когда оборвались и записи, и сам поход группы Дятлова.
Что-то заставило дятловцев ночью разрезать, разорвать палатку и спешно отойти в лес почти без теплой одежды, обуви и бивачного снаряжения, нужного для разведения большого костра и постройки укрытия. Как установил прокурор Темпалов, вниз от палатки шли 8 пар следов. По мнению поисковиков, вся группа Дятлова была в сборе, а разделение двух пар следов от остальных отмечено только на начальном 40-метровом участке спуска, а ниже следы сошлись и уже не разделялись. На верхнем участке следы имели вид выступов «платформ» - застругов на плотном насте. А редкие остатки следов на осыпях камней и в лесу были вмятинами, занесёнными снегом.

Последний снимок группы Дятлова: подготовка площадки для палатки на склоне горы

Следы-заструги («платформы»)

Поисковики у места раскопки палатки дятловцев

Поиск четырёх погибших 2 месяца был безуспешен, хотя более 3 гектар площади между палаткой и кедром прозондировали короткими и удлинёнными до 2 м зондами. Прибывшая (с 3.03 по 08.03.59) группа туристов-мастеров из Москвы (Бардин, Баскин и Шулешко) советовала прекратить крупные работы 30-40 человек, оставив группу из 5-6 человек до схода снега. Но власти области приказали выполнять работы в полном объёме. Группы поиска из туристов, альпинистов и военных заменяли вертолётами не позже, чем через 2 недели.

31 марта в 4 часа утра, случайно выйдя из палатки, Сергей Согрин опять увидел в небе блеск звезды в ореоле «огненного шара» со светом «полной Луны». Он и дежурный Мещеряков подняли спасателей, которые около 20 минут наблюдали, как «звезда» летела по Ю-В части неба к востоку. Уже когда «звезда» ушла за склон горы, на небе блеснула вспышка, как от «электросварки». Явление произвело психологический эффект.

Полёт «звезды»

Поисковики обсуждали разные «версии» трагедии, но после этого наблюдения, аналогичного более раннему наблюдению группы Карелина, многие из них стали считать, что это НЛО могло быть связано с трагедией. Поскольку ситуация с выбегом на мороз «в чём спали» очень походила на ситуацию у палатки дятловцев.

С 1 марта следствие от Темпалова принял назначенный облпрокуратурой следователь Л.Н.Иванов. Тогда еще молодой следователь В.И.Коротаев следствие по этому делу не вёл, а только помогал при отдельных следственных действиях. В частности, он установил непричастность местных жителей-манси к этой трагедии, хотя такие мнения высказывались. Позже Коротаев прославился расследованием ряда «громких» дел, - в том числе дела московского «Гастронома № 1» с осуждением Соколова.

Иванов и поисковики упорно искали на месте трагедии следы и улики, которые могли оставить посторонние люди. Но ни одного следа или вещи-улики в пользу «присутствия посторонних» не нашли. При этом местные охотники-манси уверенно заявляли, что, если бы в районе трагедии были посторонние люди, то они бы это обнаружили точно так же, как нашли следы группы Дятлова.

Полагали, что обнаружение последней четвёрки погибших позволит ответить на все вопросы. Но найти погибших не удавалось. В поисках прошёл апрель, и склоны горы стали обнажаться из-под снега. В начале мая появились новые находки вещей и срезанных у кедра веток тех молодых пихт, которые куда-то пропали. Эти находки привели в ложбину ручья в 70 м от кедра. Только зондами длиной 3 м спасатели смогли нащупать под снегом и затем раскопать на глубине почти 3 метров настил из стволов срезанных пихт. На настиле нашли предметы одежды, обозначившие «посадочные места» для 4-х человек. Но погибших на них не было. Их нашли в 6 метрах ниже и немного в стороне от настила на берегу ручья. Люда Дубинина застыла у водопадика, стоя на коленях лицом к склону. Саша Колеватов и Семён Золотарёв лежали, обнявшись «грудь к спине», тоже на берегу ручья. Коля Тибо-Бриньоль находился чуть ниже всех в воде ручья. Рядом с погибшими нашли нож «финского типа», которым резали и палатку, и пихты для настила.

Раскоп настила с Суворовым Б.Е. в ложбине ручья

По уликам, найденным в лесу, стало ясно, что дятловцы на скате ложбины ручья соорудили снежную щель, яму или грот с настилом из сломанных пихт для четырёх человек. И развели костёр у кедра, ломая его нижние ветки на дрова. Но небольшой костёр не мог согреть всю группу и вскоре затух. Попытки согреть руки и ноги у костра только привели к ожогам. Тройка участников пыталась вернуться к палатке и погибла от холода и ветра на открытой части горы 1096.

Итоги следствия и слухи

Крупных видимых повреждений погибшие не имели, - опытный хирург Прудков с операционной сестрой Солтер в Ивделе при осмотре и санобработке их не обнаружили. Новый набор загадок возник после вскрытия погибших. У двоих обнаружили множественные прижизненные переломы рёбер, - 6 переломов слева и 4 двойных перелома справа у Дубининой, 5 двойных переломов справа у Золотарёва. Все переломы находились или в середине груди, или на средних подмышечных линиях справа. Тибо-Бриньоль имел вдавленный перелом височной кости справа и 17-см трещину основания черепа. Трудную загадку таила травма сердца Дубининой: у нее в мышце стенки правого желудочка сердца нашли внутреннее кровоизлияние, причём без всяких повреждений сердечной сумки (перикарда)! Вспомнили и о Слободине, - он тоже имел не заметную до вскрытия 6-см височную трещину черепа, но менее крупную и с другой стороны, чем Тибо. Чем и как могли нанести такие травмы, - следствие не поняло. Некрутой, плавный спуск с горы к кедру без скал, сбросов и без крупных камней исключал вариант получения тяжёлых травм от падений. Да и не могли не оставить внешних следов такие травмы при падениях. Вызывали вопросы и лёгкие травмы дятловцев, и множество травм на их лицах, поскольку в походах такие травмы получают редко (не намного чаще, чем в «обычной жизни»).
Следователь Иванов терялся в догадках. В связи с гипотезами об «огненных шарах» он собрал целый набор свидетельств о наблюдениях этого явления, приобщил их к делу и решил провести радиологическую экспертизу фрагментов одежды и тел погибших. В тканях тел погибших никаких аномалий радиации не нашли. А вот на трёх из 10 фрагментах одежды нашли малые превышения уровня бета-радиации (в 3 раза на участке «коричневого свитера» и в 2 раза на низе и поясе «шаровар»). Но и здесь Иванов получил только новую загадку: откуда и как появилась эта радиация? В результате всех этих находок следствие зашло в тупик. Оно не смогло дать ответ на причины трагедии, объясняя ее только воздействием «бурана». Но было непонятно, что заставило группу покинуть палатку, как были получены травмы, и еще немало вопросов, включая и «огненные шары» с радиацией в придачу.

А сроки истекали, - расследование и так продлили до 28 мая, и до этой даты требовали закрыть дело. Тем более что генпрокуратура РСФСР (Москва) требовала прислать результаты следствия на проверку. О результатах следствия Иванов доложил А.Ф.Ештокину (2-му секретарю Свердловского обкома). В этих условиях Ештокин и Кириленко (1-й секретарь обкома) приказали закрыть дело, отчитаться перед Москвой, а после возврата дела засекретить его. Главным в выводе следствия было то, что никаких следов уголовного преступления прокуратура не обнаружила. По признакам имел место несчастный случай, а не преступление. Связь «огненных шаров» и радиации с причинами трагедии установить не удалось. Подозрения же насчёт того, что эти явления могли быть связаны с какими-то «секретными испытаниями», о которых местные власти ничего не знали, заставило засекретить дело для пресечения слухов.

Но многочисленные слухи и об «огненных шарах», и о «радиации» и «ядерных взрывах» всё равно стали расходиться по Свердловску. К ним добавились и слухи о наблюдении группой А.Шумкова (из пединститута) с горы Чистоп полёта какого-то «огненного шара», якобы, в ночь трагедии. Слухи эти имели достоверную основу и в виде сообщений о пусках в СССР первых МБР (с 1957 г.), и запусков спутников, и в виде кыштымской аварии 1957 г. на комбинате «Маяк» с выбросом радиоактивных веществ. И в виде «сливов» в реки из предприятий области всякой радиоактивной грязи, которые тогда делались просто по халатной небрежности и непонимания опасности, которую она несёт. А предприятия по переработке радиоактивных веществ уже тогда построили колоссальные, - например, огромный электрохимический завод Д-1 по обогащению урана под Свердловском. 15 лет работы нескольких таких гигантов позволили достичь ядерного паритета с США, произведя более 20 тысяч ядерных боеприпасов из высокообогащённого урана-235 и оружейного изотопа плутония-239. А сейчас ясно, что слухи об «огненных шарах» дошли даже до Белого дома в США. 20.04.2011 г. в прессе промелькнуло сообщение о запросе в ЦРУ президента США Джона Кеннеди о том, что это за «огненные шары» летают над СССР?». Кеннеди не получил ответ на этот вопрос, - 2 дня спустя его убили в Далласе. А вот получил ли что-то в ответ его преемник Джонсон – неизвестно. Но известно, что в США по всем государственным линиям и учреждениям засекречивается вся информация об НЛО в целях защиты «национальной безопасности».

В СССР же во время «холодной войны» высокая секретность во всём была суровой необходимостью, а не «прихотью» руководства страны. В условиях, когда США имели 20-тикратный перевес (6000 к 300) по стратегическим наступательным вооружениям, приходилось засекречивать всё, - и ракеты, и ядерное оружие, и все стратегические и просто важные объекты, которые в случае войны стали бы целями для ядерных ударов стратегических сил США. Эти силы ввиду их превосходства над всеми НИКОГДА «оборонительными» не были. Так что и «секретность» в данном деле была не «прихотью» властей, а суровым велением времени.

Результаты радиологической экспертизы в деле вложили в отдельный «совсекретный» пакет, хранящийся в своём фонде. Со временем при перемене фондов этот пакет в дело вернули. Само дело спустя 25 лет хранения подлежало уничтожению в обычном порядке, как другие. Но прокурор Свердловской области (СО) Туйков приказал сохранить его, как «общественно значимое» в архиве СО. Дело в 80-е годы открыли для общего доступа, но в 90-е годы после того, как пошла волна спекуляций и обвинительных статей «свободной прессы» на тему трагедии группы Дятлова, дело перевели в режим «ограниченного доступа» только с разрешения прокуратуры. Мне удалось получить это разрешение и полностью ознакомиться с делом в 2008-2009 г.г. после прочтения прокурором области Векшиным ранней редакции моей книги. По материалам дела удалось уточнить большое количество фактов, связанных с трагедией. Ничего «особо секретного» и никаких «следов криминала» в деле не оказалось, хотя следователи их тщательно искали. Выводы в деле об отсутствии этих следов, безусловно, верные. Никаких предположений о «техногенной аварии» в связи с фактами наблюдения «огненных шаров» и радиации в деле нет. Поскольку не удалось установить их связи с трагедией по времени и месту. Без проверки и обоснования этой взаимосвязи их нельзя было класть в основание любой достоверной версии событий.

Проверка «техногенных» фактов

Требовалось найти ответ, что это за «шары», и как их полёты связаны с трагедией. Эту проверку начали с гипотезы, что это могли быть выстрелы зенитных ракет по разведывательным шарам-зондам, которые американцы запускали тысячами на территорию СССР из Европы по западному ветру стратосферы и вылавливали их на Дальнем Востоке (за неимением тогда спутниковых систем разведки и уязвимости самолётов-разведчиков). Параллельно проверили и связь с трагедией испытательных пусков с Владимировки самолёта-снаряда «Буря». Гипотеза моя оказалась неверной и завела в тупик, который решил преодолеть с помощью специалистов, - председателя уфологической комиссии Русского географического общества (РГО) М.Б.Гернштейна и историка ракетной техники А.Б.Железнякова (члена-корреспондента академии Космонавтики). С первым познакомился в РГО на лекции об «НЛО Урала» при аварии Дятлова, а книгу второго «Взлетая, падала ракета», ранее случайно купил с лотка. В книге этой нашлась подозрительная запись о пуске Ракеты «Союз-У» с Плесецка, которая по дате 16.02.79 г. совпала с наблюдением «огненного шара» краеведом Штраухом из Полуночного (недалеко от Ивделя). Космодром в Плесецке в 1959 году еще не построили, а записей о пусках ракет от 17.02 и 31.03.59 в книге Железнякова нет.
В разговоре со мной Гернштейн сказал, что эти «огненные шары», определённо являются пусками ракет, и вскользь вторично напомнил о пуске ракеты Р-7 с Тюратама 17.02.59. Железняков же по базовому образованию оказался для меня коллегой-политехником (с соседней кафедры физмеха ЛПИ), и он быстро «похоронил» и «версию» о «зенитных ракетах» (по времени полёта) и «версию о Буре» по хронологии пусков самолёта-снаряда. Он обещал по своим данным уточнить время пуска ракет с Тюратама (Байконура) в указанные мной даты. Дополнительно я провёл расчёт высоты полёта ракет, при которой они выходили в зону прямой видимости из района Северного Урала. Эта высота с учётом высоты наблюдателя до 1000 м составляла немногим более 200 км. И могла быть еще меньше с учётом явления преломления света атмосферой.
Ответ Железнякова (08.02.2007 г.) был громовым ударом: время полёта ракет Р-7 точно по минутам совпало со временем наблюдения «огненных шаров». А высота их полёта превышала 1000 км. Тайна «огненных шаров» для нас раскрылась, хотя сразу трудно было поверить, что наблюдение велось со столь мощным эффектом с такого огромного расстояния. Но стало ясно, что только с удаления более 2000 км и при столь огромной высоте полёта 1000 км можно было наблюдать полёт ракеты, летящей со скоростью более 6 км в с в течение 10-20 минут. И понятно, что именно с Северного Урала удобно было наблюдать эти полёты. Гернштейн бросился в «погоню» по этому следу на сайтах в Интернете, и по своим данным о наблюдениях НЛО обнаружил целый ряд НЛО, прямо совпавших по времени с полётами ракет. Подтверждение дат и времени пусков мы нашли и на сайтах в Интернете, указанных Железняковым. Проверка же времени других пусков показала, что в ночь трагедии никакие пуски не производились. А проверка наблюдения группой Шумкова с помощью участника этой группы Владимирова показала, что группа Шумкова видела очень кратковременный полёт сигнальной ракеты ниже горы Чистоп в ночь с 5 на 6 февраля.
«Ракетная версия» трагедии рухнула. Оказалось, что она ничем не подтверждена, а факт отсутствия ракетных пусков всех классов тяжёлых ракет в ночь трагедии ей прямо противоречил. Малые же ракеты до этой глухомани долететь не могли. Ясно, что вне полигонов крайне дорогие испытания новой техники никто не проводил, а отсутствие следов на месте трагедии отрицало факт «случайного» падение ракеты или бомбы.

Вид полёта ракеты «Союз-2.1» из Екатеринбурга, 4 мая 2011 г.

С «радиацией» на одежде дятловцев тоже пришлось разобраться. Информации экспертиза дала очень мало и по современным понятиям крайне примитивной, - без данных о составе радионуклидов. Поэтому узнать состав вещества невозможно. Стало ясно, что «продукт» не слишком старый и не слишком свежий, и что он содержит радиоактивный стронций. Попытка же обращения к специалистам ни к чему не привела: когда профессоры-физики узнавали, о каких уровнях радиации идёт речь, то сразу говорили, что это сущая чепуха. Когда же я пытался возражать, приводя «аргументы» своих оппонентов, то мне советовали не заниматься «спекуляциями» или указывали на дверь. У профессоров учебных ВУЗов очень тонкий «нюх» на «двоечников-фантазёров», которых они чуют «за версту» (в «Операции Ы» эта ситуация обыграна). Но все же, - откуда взялись эти пятна с ничтожными уровнями? Возможных источников заражения было много, - и лаборатории (где работали Колеватов и Кривонищенко), и радиоактивные осадки из атмосферы, и упаковочные мешки, и военные вертолёты (на которых перевозили погибших), и отвал геологов, который дятловцы посещали на 41 квартале, и другие. Но не замечались признаки, которые помогли бы однозначно выделить источник заражения из этого набора.

Тупик и здесь заставил изменить направление поиска. Решил установить, на ком находились «светящие» предметы одежды. По документам дела удалось узнать, что наибольший уровень – на свитере Дубининой и на поясе и низе шаровал Колеватого. В какой-то момент анализа сразу несколько фактов сложились вдруг вместе в один простой и понятный вывод: «светили радиацией» самые загрязнённые участки одежды. На это указывал и целый ряд других фактов и фото погибших. А самые промытые водой участки одежды Тибо давали уровень в 5 раз ниже естественного. Круг фактов замкнулся: стало ясно, что радиация попала на отдельные участки из верхнего слоя почвы. А на почву активированная пыль выпала из атмосферы после атомных испытаний на Новой Земле по превалирующем в районе Сев.-Зап. ветрам. Этот вывод согласовался и с выводом экспертизы о заражении одежды радиоактивной пылью. Все предположения о связи трагедии с какими-то «атомными испытаниями» рухнули. Не было никаких «атомных испытаний» и никаких «атомных объектов» вблизи места трагедии, - испытания были, но очень далеко и в совсем иное время.

Вот так всё основание «техногенных версий» катастрофы разрушилось. Поскольку в результате анализа свидетельств и практически всех доступных документов никаких достоверных фактов в пользу «техногенной аварии» не оказалось. Нет также и подтверждений гипотез о каких-то «аномальных явлениях», будь то «инфразвук», «шаровая молния», «холодная плазма» и другие. Поскольку нет никаких наблюдений этих явлений во время трагедии.

Версия о нападении диких зверей тоже не подтвердилась. Поскольку крупных следов воздействий зверей погибшие не имели. Правда, у Кривонищенко обнаружили поклёв носа птицами. И в результате анализа травм мы поняли, что язык и губы у Дубининой съели какие-то мелкие лесные зверьки. Скорее всего, это случилось еще до того, как ее занесло снегом, но могло случиться и позже, под снегом. Таёжные охотники хорошо знают, что звери и мелкие, и крупные начинают поедать тушу с самых лакомых частей, - с губ и языка. Но крупных травм и иных следов лесных животных врачи не обнаружили. Поэтому «версия» о нападении диких зверей является недостоверной.

Конец «криминала»

В перечнях многих вещей группы Дятлова, найденных на месте трагедии, имелось несколько предметов, которые пытались приписать посторонним людям в доказательство уголовного преступления. Мы с опытным адвокатом Г.В.Петровым тщательно изучили всё дело в поисках следов «криминала» и объяснения происхождения и назначения этих вещей. Удалось установить принадлежность всех вещей или группе Дятлова, или какому-то «мусору», потерянного поисковиками в месте трагедии (например, обломанного носка лыжной палки). Получил объяснение и «рулон киноплёнки», найденный у палатки (в вещах дятловцев нашли второй рулон), и «обмотка шинельного сукна солдатского образца» и «пояс с завязками», оказавшиеся поясами от ватников дятловцев. И следы ботинка и валенка среди обнаруженных следов на склоне получили объяснение, поскольку на ногах Золотарёва обнаружили бурки (мягкие фетровые сапоги на твёрдой подошве), а на ногах Тибо – валенки. А вот состояние и положение еще ряда вещей внутри и вне палатки сказали нам кое-что новое о том, что произошло во время катастрофы. В целом и в материалах дела, и в показаниях живых свидетелей событий, и в уликах на месте трагедии мы с Петровым не нашли никаких улик или признаков криминала. Поэтому, за неимением подтверждающих фактов, все «версии» и предположения о каких-то криминальных причинах трагедии группы Дятлова мы отбросили, как недостоверные.

Легенды, названия и «сказочки» о них

Исследование топонимики названий показало, что до трагедии группы Дятлова никто и никогда не называл гору 1096 «горой мертвецов Холатчахль» или Холат-Сяхль или Холат-Сяхыл. Гора с безобидными названиями Ауспи –Тумп (лысая гора на Ауспии) и она же Хола-Чахль («средняя» гора истоков Лозьвы) становится зловещей «горой мертвецов» Холат-Чахль только после трагедии группы Дятлова. И к ней, кроме буквы «т» «приклеивают» цифру «9», добавляя еще и легенду о каких-то «9 манси», якобы погибших еще во времена «всемирного потопа». Но, - интересно, - ведь никто из «манси» в ходе следствия и в ходе поисков не сообщал об этой легенде. Она рождена болтунами и фантазёрами. Вот так же от горы Вот-Тархан-Сяхыл (горы, пускающей ветер») было взято название и под искаженным его вариантом «Отортен» много лет назад его присвоили другой, господствующей в районе по высоте горе, отстоящей на несколько километров, - мансийской горе Лунт-Хусап-Сяхыл («горе гусиного гнезда, горе у озера «гусиного гнезда»). А сейчас «Отортену» в кинофильмах присваивают смысл: «Не ходи туда», хотя по мансийски это по-прежнему означает, что это «гора, от которой дуют ветра». Вот так из слухов и легенд рождаются мистические бредни и зловещие названия. Они появляются от непонимания, что произошло, когда в своих фантазиях люди хотят видеть какую-то сказку, оторванную от реальности. Пусть эти названия останутся, - они историчны. Но надо же видеть «от начала» исторические корни и названий, и легенд. Никакой мистики, суеверий и «сказочных» объяснений причин трагедии для этого не требуется. Сейчас какую- то «сказочку» по мотивам этой истории снял американский режиссёр Ронни Харлин.

Главные подозреваемые

«Ключом» к верному видению картины событий были травмы и главные причины гибели дятловцев от замерзания. Ни одна серьёзная версия трагедии не могла «выжить» без чёткого ответа на вопросы, почему и как были нанесены травмы, и что явилось причиной замерзания. По 40-летнему опыту своих походов мне быстро стало ясно, что такие странные травмы в тех условиях могла нанести только снежная лавина. И что за гибелью дятловцев от замерзания стояли мощные факторы воздействия холода и ветра, вызванные только каким-то резким ухудшением погодных условий в ночь трагедии. Но эти предположения по линии развития естественной, природной версии трагедии тоже нуждались в тщательной проверке. Не было понятно, какая лавина сошла, и почему.

Естественно-природная версия трагедии появилась в 1991 в статье, написанной другом Дятлова, мастером спорта Моисеем Аксельродом для книги Н.А.Рундквиста «Сто дней на Урале» (книга вышла в 1993 г.). До Аксельрода «лавинно-холодную» версию никто не выдвигал, поскольку даже опытные туристы не считали местоположение палатки на склоне крутизной около 20 градусов лавиноопасным. А следствие тоже не могло принять такую «версию» ввиду того, что она ничем и никем не была обоснована по фактам. Важен еще такой момент: версия Аксельрода исходно не была чисто «лавинной». Это была версия «лавинно-холодной» трагедии, в которой события объяснялись совместным воздействием и лавины, и «ветрового холода» мороза и сильного ветра. И исходно ошибались те, кто пытался свести главные причины трагедии только к «лавине» или только к «замерзанию». Оба эти фактора воздействовали совместно, и именно поэтому события имели столь трагический оборот.

Но Аксельрод не избежал ряда ошибок в своей версии, и не успел уточнить и углубить её. Позже он всё же связывал начало схода лавины с каким-то «техногенным» воздействием, - с каким-то «взрывом», хотя они были иными. До своей смерти в 1997 г. он не успел уточнить свою версию событий, поэтому она не была принята и не получила поддержки в среде туристов. Мы же увидели, что она состоятельна в главных причинах трагедии, но ее надо подкрепить и уточнить верными фактами не только трагедии группы Дятлова, но и по опыту других аварий от лавин и замерзания.

По накопленным опыту и статистике аварий в лыжном туризме за последние 30 лет (немного более 100 погибших за все эти годы) оказалось, что в лыжном туризме в разные годы от лавин погибло от 63 до 80 процентов от числа всех погибших туристов-лыжников. Оказалось, что от замерзания погибло от 10 до 27 % погибших туристов-лыжников. А совместно от лавин и холода за все годы погибло и погибает около 90% погибших туристов-лыжников. Данные показывают, что лавины и замерзание – главные факторы опасности и аварий в лыжном туризме. И ими никак нельзя пренебрегать при анализе любой аварии и в лыжном туризме, и в любом виде туризма или альпинизма. И при расследовании трагедии группы Дятлова их никак нельзя было не замечать, - особенно при явных признаках и лавинных травм и замерзания, которые были обнаружены.

Обнаружение циклона

При анализе метеоусловий главную помощь оказали уральский гидролог Д.Е.Клименко и метеорологи – доцент Г. Граховский и инженер В.Е.Мошиашвили. Клименко прислал таблицу с данными метеоусловий по ближней к месту трагедии из работавших тогда метеостанций – Бурмантово. А Мошиашвили быстро нашёл в Интернете метеокарты дней событий трагедии. По всем этим данным мы чётко увидели путь фронта арктического циклона, который вторгся в район трагедии с севера именно в ночь трагедии. Он вызвал падение температуры с минус 5 до минус 28 С, резкие скачки атмосферного давления и резкое усиление ветра до урагана (более 32 м в с) на открытых частях гор. Поскольку даже внизу, в Вижае, местные жители в протоколах дела отметили в дни трагедии аномально сильные ветра, сбивавшие с ног детей и заметавшие дороги сдутым из леса снегом. Ясно, что на верхних открытых частях гор ураганный ветер нёс серьёзную опасность для жизни даже для оснащённой группы с полным набором тёплых вещей и снаряжения. И туристы, и охотники пережидали периоды воздействия мощных ветров в низинах лесной зоны, где ветер существенно слабее, и где можно обогреться теплом костра, укрытием, тёплыми вещами и горячей пищей. Местные охотники говорили, что им случалось до 6 суток отсиживаться вот так в ожидании конца непогоды. Поисковики тоже столкнулись с этими ветрами на склоне горы, - в столь ветреные дни поисковые работы прекращали. Слобцова в один из таких дней ветер сбил с ног, а подвешенную на темляке лыжную палку сила ветра удерживала в горизонтальном положении. Поэтому зловещая роль циклона в событиях трагедии группы Дятлова нам стала понятна. Один из «убийц» дятловцев был найден по метеокартам.

С лавиной всё обстояло сложнее. Поскольку по свидетельствам поисковиков они никаких следов схода лавины не обнаружили, хотя они их и не искали. Ситуацию с лавиной надо было проверить по нескольким направлениям. И, прежде всего с точки зрения того, как она нанесла травмы, какая эта была лавина, почему она сошла, и имелись ли похожие случаи в прошлом.

Анализ травм

Анализ травм удалось провести с помощью профессора-анатома В.А.Корнева из военно-медицинской академии (ВМА), который имел опыт работы судмедэксперта (СМЭ). С ним мы установили, что травмы по всем признакам были компрессионными, - от сдавливания тел значительной массой снега, причём движущейся с небольшой скоростью. Мы поняли, что при таком воздействии одежда защитила от внешних повреждений, а вот открытые части лица и руки получили мелкие повреждения. Отсюда проистекала часть мелких травм дятловцев, но часть из них могла появиться и от растирания руками замёрзших лиц на морозе.
После уточнения фактов по актам СМЭ стал понятен механизм возникновения травмы сердца Люды Дубининой. Ее придавило остаточной массой снега на палатке при сломанных рёбрах, причём сильно придавило сердце, которое работало с таким напряжением, что в самой тонкой его стенке выделилась кровь. Эта травма и вызвала, как оказалось, ошибочное предположение в свидетельском протоколе СМЭ Возрожденного в «деле» о том, что Люда могла прожить не более 10-20 минут. Когда Люду освободили из завала, работа ее сердца восстановилась. Но могла ли она и Золотарёв идти вниз со сломанными рёбрами? Корнев ответил на этот вопрос уверенно: «Да». Травмы рёбер у Золотарёва и Дубининой вызвали некоторую потерю их подвижности, но не могли вызвать полной потери дееспособности. Расположение же следов дятловцев на склоне «шеренгой» указывало как раз на способ спуска с поддержкой раненых с боков. Что касается Коли Тибо, то о его состоянии трудно было сделать однозначные выводы, - от черепных травм он мог находиться и в сознании, и без сознания. Но и отсутствие девятой пары следов указывало на то, что, видимо, одного товарища дятловцы несли на себе с захватом его рук на плечи. На это указывала и мятая рана на внутренней части правого плеча Коли. Многие раны у всех на лицах и рана на бедре Дубининой косвенно указывали на борьбу в завале при извлечении раненых. Сам механизм нанесения главных травм стал понятен: они возникли от импульса сдавливания потоком лавины. Импульс сдавил палатку и опустил нагрузку до статического веса остаточного снега. Этот импульс сломал рёбра Дубининой и Золотарёву и нанес вдавленные черепные раны Тибо и Слободину из-за опоры их голов на жёсткие предметы. Нагрузка на разных обитателей палатки была неравномерной, и от нее получили серьёзные травмы только четверо. Остальные пострадали заметно меньше, хотя у большинства из них тоже были явные признаки удара по голове и кровотечения из носа у Колмогоровой и Слободина. Небольшая лавина объяснила травмы. Анализ травм еще более убедил нас в том, что их причиной была снежная лавина.

Анализ особенностей лавины

Для анализа лавинной ситуации удалось привлечь опытного специалиста по лавинам из МГУ – доцента Н.А.Володичеву. По всем источникам мы уточнили рельеф, характер снежного покрова и общую обстановку на горе 1096. Склон выше палатки имел крутизну около 20 градусов, а толщина снега - определённо более 1 м, причём с верхним уплотнением, видным на последнем снимке дятловцев (где один из них упирается в край наста рукой). После анализа и размышления, Наталья Андреевна заключила, что на палатку дятловцев сошла небольшая пластовая лавина из «снежной доски», характерная для этого района № 13 со «слабой лавинной опасностью». «Снежная доска» - это такое состояние спёкшихся кристаллов снега, когда плотный и с виду прочный наружный слой снега лежит на очень слабой подложке лавинно-ослабленных слоёв снега. Такая структура снега долго формируется в течение всей зимы при воздействии сильного ветра, солнца и колебаний температуры воздуха. Верхний слой уплотняется в твёрдую «снежную доску», которая внешне кажется прочной, но снизу она разъедена трещинами. Лавина возникает при разрушении верхнего пласта по трещинам от внешних и внутренних сил. При этом пласт раскалывается трещинами, проседает вниз и начинает скользить по слабой и рыхлой подложке с небольшим трением. Поэтому лавина возможна и на некрутых склонах. Опасность схода таких лавин резко возрастает при повреждениях верхнего пласта ногами, лыжами, санками. И, тем более, - при установке палаток, когда подрубают весь пласт на значительную глубину, лишая «снежную доску» ее нижнего «подпорного вала». В таких случаях эта «доска» повисает только на верхнем контуре без поддержки снизу. Бывает достаточно лёгкого толчка, чтобы она пришла в движение. А движение это очень опасно ввиду значительной тяжести этой «доски», имеющей плотность 400-600 килограммов на кубометр снега. И еще важно понять то, что такой плотный снег трудно раскопать даже лопатой, - ведь это совсем не рыхлый свежевыпавший снежок, а плотно спёкшиеся зёрна льда.

После вывода Володичевой нам стал понятен механизм воздействия «снежной доски», которая после обрушения сползла вниз и придавила палатку группы Дятлова. Профессоры-географы из Перми и Петербурга Н.Н.Назаров (ПГУ) и К.Чистяков С-ПбГУ) и доцент Клименко (ПГУ) после анализа ситуации согласились с выводами Володичевой.

Понимая, что поставить эксперимент с лавиной невозможно из-за невозможности повторения ситуации всей зимы и ситуации установки палатки на склоне, было решено привлечь результаты совсем иного эксперимента, - уже проведённого практикой походов. Мы произвели поиск аварий-аналогов, сходных по условиям ситуации с трагедией группы Дятлова за последние 30 лет. В результате анализа обнаружены три очень тяжёлых случая с гибелью 7, 5 и 13 человек, причём два случая в феврале. Два на Полярном Урале в 1982 и 1988 г. (гибель групп О.Романова и М.Ерёмкина) и один в Хибинах (гибель 5 человек группы Гориловского в 1983). Во всех этих случаях палатку ставили на некрутом склоне «по штормовому» с заглублением в снег для защиты от ветра. Но при этом нарушали цельность снежного пласта. Во всех случаях лавины сходили не сразу, причём лавины не столько «отбрасывали» палатку, сколько давили её с обитателями о дно и стенки снежного углубления. Давили сразу, - мгновенно насмерть. На этих примерах и на примере группы Дятлова мы увидели страшную опасность малых пластовых лавин - «осовов» (оползней), вызванных повреждениями снежного пласта. Да, таких катастроф немного. Но за 30 лет они дали более 20% от числа погибших туристов-лыжников. И более 25% процентов туристов-лыжников, погибших в лавинах. А до 1982 года «безаварийный» район Полярного Урала вышел на первое место по аварийности среди районов среднегорья только из-за двух таких трагедий, унёсших 20 жизней! Поэтому в части предотвращения таких трагедий сейчас есть за что бороться!

Следы лавины

Яростные возражения оппонентов, не простивших нам «сожжение» криминальных и техногенных «версий», заставили внимательно вглядеться в факты ситуации для поиска прямых фактов в пользу лавины. И мы такие факты увидели! Стало видно, что меховая куртка Дятлова была вдавлена в склон так, что палатка треснула, а куртка так и осталась висеть, вдавленная в склон до прихода спасателей. Эта куртка – прямая улика, она прямое доказательство, какая отчаянная борьба происходила в стеснённом пространстве палатки после схода лавины. Разрезы и разрывы тоже были следствием этой борьбы, и они были совершенно необходимы в ситуации на грани жизни и смерти. Трещина ската палатки и все сорванные оттяжки задней стороны палатки тоже есть следствие обвала, смявшего заднюю часть и середину палатки. Стало понятно, что задняя палка-стойка палатки была сломана обвалом в двух местах. А поисковики почему-то приняли эти хрупкие сломы бамбука за кольцевые «надрезы». И никто не задумался, а для чего понадобилось неровно и не до конца резать палку, причём на 3 части? Стало видно, что боковая лыжа-стойка с оборванными оттяжками стояла совсем не на своём месте, когда палатку увидели спасатели. Эта лыжа упала под обвалом, дятловцы ее подняли и воткнули рядом с палаткой в виде вешки. Стал виден важный факт наличия снега под фонарём, лежавшим сверху на скате палатки, - это тоже был след обвала. Стало понятно, что ураганный ветер не разорвал палатку в клочья, не забил ее снегом изнутри и не завалил переднюю стойку только потому, что все 25 суток часть палатки простояла, придавленная сверху снегом обвала.

На ВОЗМОЖНОСТЬ схода лавины указывал и ещё ряд косвенных фактов, прямо связанных с обострением лавинной опасности. Это и лавинная опасность района, и резкие перемены погоды (резкие скачки температуры, давления, усиления ветра), и наличие ветровых уплотнений «снежных досок», и достаточная крутизна склона, и мощная у палатки толща снега более 1 м, и другие КОСВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ОБОСТРЕНИЯ ОПАСНОСТИ ЛАВИН. Удалось также обнаружить целый ряд лавинных катастроф со сходными условиями крутизны склона (около 20 градусов), состояния снежного покрова и условий повреждения снежного пласта.
Наконец, в сентябре прошлого года после обнаружения мартовского снимка поисковых работ удалось разглядеть на нём, на склоне горы место раскопа палатки и контуры сильно заметённого следа лавины-осова. Небольшая подвижка участка снега на склоне задела палатку только краем. Сверху этот след увидеть было сложно. Но снизу он просматривался. Но его никто не заметил просто потому, что его не искали, а фотосъёмку места палатки в различных ракурсах не сделали.

Фото поисковых работ, на котором виден раскоп места палатки и след лавины на скате северного отрога горы Холатчахль (до раскопа от поисковиков около700 м)

По всем этим фактам картина событий трагедии встала перед глазами в достаточно мелких деталях.

Как и почему произошла трагедия

Группа Дятлова соорудила лабаз и вышла в сторону Отортена во второй половине дня 1 февраля. Она прошла понижение перевала между горами 1096 и 905 (880) и остановилась под склоном северного отрога горы 1096 на участке с глубоким снегом. Здесь разрубили плотный наст ледорубом и выровняли площадку под палатку. Её углубили «по-штормовому» в снег и убрали частично под уступ ската склона на глубину около 1 м. Это сделали, чтобы палатка меньше парусила на ветру, и чтобы в углубление между склоном и палаткой наметало меньше снега (под которым палатка проседала и давила на лежащих в ней людей). Палатка стояла на перевёрнутых лыжах, а на ее дно уложили тёплые вещи и пустые рюкзаки. Поверх постелили два одеяла, а остальными одеялами накрывались сверху. Спальных мешков у дятловцев не было, - такая укладка была чем-то вроде «коллективного спальника». Края палатки крепили на двух лыжных палках-стойках, а середина – через оттяжки на двух высоких боковых лыжах-стойках. Все концевые и боковые оттяжки закрепили на перевёрнутых лыжных палках, воткнутых в снег до колец. Ночёвка без обогрева палатки печкой была очень холодной, - подмерзала то одна, то другая часть тела, и приходилось менять положение. Для сохранения тепла лежали плотно друг к другу.

Ночью погода ухудшилась, - резко упала температура, и усилился ветер. Палатка дрожала на ветру, и ее засыпало сдутым с горы снегом.
Снежный пласт вблизи палатки дятловцев имел повреждения лыжами, ногами и глубокой подрезкой при установке палатки. Ночью из-за резкого скачка температуры вниз напряжённая часть «снежной доски» не выдержала, треснула и поехала вниз по мягкой подложке глубинной изморози. Трещина прошла выше палатки вдоль склона чуть вверх, затем немного вниз. Подвижка малой лавины – осова вниз по склону была небольшой – до нескольких метров, а длина и ширина съехавшего вниз пласта снега была около 20-30 м (по фото). Палатку лавина задела только краем, подмяв ее задник и середину. А над входом пласт снежной доски удержался, и здесь палатку придавило меньшими усилиями, - так, что её передняя стойка устояла.

На палатку внезапно навалилась тяжесть массы снега, раздался треск сломанной стойки, порванной ткани и крики раненых, придавленных обвалом. Счёт шёл на секунды, - требовалось освободиться из завала до того, как кто-то успеет задохнуться от сдавливания. Наибольшую подвижность сохранили участники группы у входа, где навал снега был слабее, и где одна стойка палатки устояла. Здесь отвоевали небольшое пространство, вдавив в склон куртку. Палатку разрезали финским ножом по диагонали ската и через этот разрез и вход первые дятловцы покинули палатку. Для извлечения раненых вырвали два куска крыши. Через эти дыры удалось вытащить наружу Дубинину, Тибо и Золотарёва, стонавших от боли. По опыту похожей аварии на Приполярном Урале (26.03.78, склон пер. Сюрприз на спуске к реке Парнук) выход из палатки и извлечение раненых заняли, видимо, 5-15 минут.

Группа Дятлова отступила от палатки на 15-20 м вниз по склону, - здесь раненых приводили в чувство. Дубинина и Золотарёв спустя несколько минут пришли в себя, - работа сердца у них восстановилась. Тибо мог находиться в более тяжёлом состоянии, - в полубессознательном состоянии или без сознания. Раскопку вещей продолжали не более 2-3 человек, а остальные помогали раненым. Через разрывы крыши палатки удалось извлечь несколько теплых вещей (куртки, одеяло), две пары обуви и валенок Слободина. Остальное извлечь оказалось сложнее, и раскопки затягивались.

Группа оказалась в тяжелейшем и смертельно опасном состоянии на склоне горы, открытом ураганному ветру, ночью и с разрушенной палаткой, придавленной слоем плотного снега. Ветер «валил с ног» и обжигал открытые части тела при морозе минус 28. Быстро же раскопать палатку голыми руками и извлечь вещи оказалось просто невозможно, - вещи придавило и слоем тяжёлых обломков «снежной доски», и тканью палатки, и одеялами. Давили не только эти ночь, мороз и ветер, - давила и неизвестность от того, какие травмы получили раненые, и сколько они еще смогут сохранять дееспособность, - сколько времени оставалось на отход к лесу, в более безопасное место. Даже сейчас, точно зная характер травм, трудно сказать, каковы были резервы сил у раненых для отхода в лес. Дятловцы же даже не знали, какие травмы получили их товарищи, и насколько эти травмы опасны для их жизни. Дятлов, конечно, понял, в сколь тяжёлой и опасной ситуации оказалась вся группа, и что срочный отход вниз в лес необходим. И он, я полагаю, не мог и не понимать крайнюю рискованность такого шага для группы, лишённой тёплых вещей и бивачного снаряжения. Здесь не было выбора между лёгким и тяжёлым или опасным и безопасным вариантами действий, - все пути к спасению были и крайне тяжёлыми, и крайне опасными. А малейшее промедление приводило к роковым последствиям.

Те, кому отход дятловцев в лес кажется нелепым и неестественным, просто не понимают тяжесть ситуации. Им почему-то видится только «спасительный исход» после откапывания вещей. Но не видится вариант с людьми, замёрзшими у палатки или на спуске. А такой вариант был наиболее вероятным при задержке группы у палатки. Давление стихии оставляло очень мало шансов на спасение группе, крайне ослабленной травмами и фактически лишённой тёплых вещей и снаряжения, придавленных обвалом. Трудно сказать, какой толчок вызвал движение группы на спуск. Ясно, что таких причин – и «физических» и «психологических», было много. По всем признакам расчёт дятловцев был таков: спустить вниз раненых, укрыть их в безопасном месте, а затем вернуться к палатке за вещами. Это был не столько «план», сколько примерная «схема» действий, а её глубоко продумать не хватало времени. На первое место поставили дело спасения раненых, которые могли потерять способность двигаться и погибнуть от холода ввиду невозможности согревания движением. Группа пошла на спуск, ведя под руки раненых Дубинину и Золотарёва. Колю Тибо две пары парней, сменяясь, несли на себе с захватом его рук на плечи. Руки у всех при спуске раненых были заняты, и что-то крупное взять с собой они не могли. А пустые рюкзаки, куда можно было что-то сложить, лежали в придавленной палатке под слоем из снега, ткани палатки и одеял, и добираться до них было и долго, и нелегко.

Дятловцы спустились в лес к крупному кедру, который мог им дать ветки для костра. Здесь для раненых сделали на скате ложбины ручья снежное укрытие в виде траншеи, грота или щели с настилом из срезанных пихт. На настил усадили раненых. Под кедром разожгли небольшой костёр. Для костра ломали нижние ветки кедра, а крупные ветки, влезавший на кедр парень пригибал вниз своим весом, и их ломали захватом снизу совместными усилиями. Но разрубить или разрезать толстые ветки на дрова было нечем. Конечно, все быстро поняли, что большой костёр для обогрева всех без топоров и пилы соорудить невозможно. Звено из Дятлова, Слободина и Колмогоровой сделало попытку вернуться к палатке за вещами и снаряжением. Конечно, это был отчаянный шаг на пути к спасению. И, как оказалось, безнадёжный шаг. Трое на пути к палатке, видимо, погибли первыми под ураганным ветром. Они шли, потом ползли, но в конец обессилили и заснули на склоне. При замерзании наступает «холодная усталость», от которой человек засыпает для отдыха и не просыпается.

У кедра ситуация замерзания тоже перешла в фазу агонии, когда руки и ноги отказывали от холода, а подавленное сознание перешло в умопомрачение. Действия приобрели незавершённый и мало осмысленный характер, - их не заканчивали, начинали другие усилия, которые тоже не могли довести до конца. Согревая руки и ноги, заматывали их в тряпки, которые теряли в снегу. Найти потерянные вещи, и извлечь их из снега уже не было сил. Такая конечная картина странной «разбросанности» и «потерянности» вещей людьми и ветром характерна для всех «холодных аварий». Часть людей оказывается раздетой, а часть одетой в чужие вещи. А часть вещей оказывается в «переходном» состоянии, которое трудно объяснить. Трудно понять последние неадекватные действия людей, тяжело поражённых холодом.

Одежда Дорошенко и Кривонищенко промокла и заледенела от их усилий при переноске раненых и от тепла костра, и им казалось, что она более холодит, чем согревает. Стремясь согреться от костра, они, видимо, сняли мокрую одежду. Попытка согреть ноги привела к тому, что Кривонищенко сжёг брюки и получил ожоги. Часть одежды сняли с погибших участников. Почему на Дубининой был разрезанный свитер, - сейчас уже не установить. На нее могли надеть срезанный свитер. Но могли срезать свитер, чтобы снять его уже с погибшей, но не смогли или не успели это сделать. Общая «смазанность» всей картины при холодных авариях не позволяет в точности воспроизвести все действия погибших, но направленность их и общий их характер понятны. И у кедра постепенно в ожидании товарищей, ушедших к палатке, замерзающие туристы заснули вечным сном.

За 25 суток ветер занёс снежную щель с настилом и погибшими в лощине ручья так, что их долго не могли найти. За три месяца они, плотнее снега, постепенно проваливались к ручью вниз и вдоль склона. Снег под ними таял, его размывали талые воды. В результате погибшие оказались на берегу ручья, а Тибо – в воде, - там их и нашли. А деревянный настил имел меньшую плотность, - он «плыл» внутри снега по-своему, и оказался наверху. Загадки положения погибших естественно объяснимы без мистики, криминала и без подозрений, что погибших кто-то «спрятал».

Уроки трагедии и борьба с дезинформацией

Сейчас борьба с трагедией группы Дятлова вступила в новую фазу. Приходится вести борьбу с обструкцией естественного описания лавинно-холодной трагедии, - с теми, кто и замалчивает достигнутые результаты, и кто пытается их отрицать на основе странных «суждений», являющихся дезинформацией. Таков, например, тезис в статье Краснобаевой о какой-то «избирательности» лавиной отдельных дятловцев, которым обвал нанёс травмы. Наделяя «лавину» свойствами живого существа («избирательностью») пытаются опровергнуть саму возможность схода лавины. Но стихия не обладает никакой «избирательностью», - она никого не «выбирает». Просто ее нагрузки всегда стихийны, неравномерны, и оказывают разные воздействия на людей. И результаты воздействий на разных людей могут быть как сходными, так и различными.

Недостоверная критика обычно сводится к внешне «убедительной критике» своих же заблуждений и того, что «Буянов» никогда не утверждал. К примеру, даже упоминание «лавинной версии Буянова» относится к чему-то не существующему, поскольку каждое слово этого названия ошибочно. Ошибочно сводить причины трагедии только к «лавине». И наше построение – уже не «версия», а достоверное описание событий. Говорить надо об «описании событий лавинно-холодной трагедии», начало которому положил М.А.Аксельрод.
В целом же все возражения противников событий лавинно-холодной трагедии находятся вполне «на уровне» их способности, - а точнее, полной неспособности что-либо объяснить в этой истории в течение 53 лет. И сейчас в результате всех усилий ведь никаких других «версий» уже не существует. «Версия» должна быть хоть на чём-то основана. А вот подтверждения фактами «другие» версии не имеют. Ложные выдумки – это не версии. Проверка фактов в пользу «других версий» привела все эти факты и версии на «кладбище» недостоверных предположений. А утверждение, будто «право на существование имеют все версии» - неверное. Оно верно только в самом начале расследования. А дальше надо отбросить всё, что не подтверждено фактами.

Памятник группе Дятлова в Ивделе

Сейчас насчёт событий трагедии группы Дятлова – сколько людей, столько и мнений (а «организации» личных мнений не имеют по определению). Так было, и так будет. Но надо видеть и то, на чём реально основаны мнения людей и то, как люди заблуждаются и на основе неполной или ложной информации, и из-за инерции старых предположений. Утверждения же в прессе о том, будто никогда не удастся выяснить причины и ход трагедии, и что имеется несколько ее «версий», - это тоже «мифология» людей, которые ничего объяснить не могут. Есть сейчас достоверное объяснение причин и хода катастрофы. Когда мне возражают по ходу и фактам естественного описания событий, - я вижу, что люди или что-то не знают, или что-то не понимают в достоверной картине трагедии.
Сейчас пришла пора понять и использовать опыт трагедии группы Дятлова для предотвращения таких аварий в будущем. Прежде всего, в плане учёта туристами и альпинистами опасности пластовых лавин на некрутых склонах и резкого роста этой опасности при подрезках снежного пласта. И надо видеть смертельную опасность ураганных ветров на открытых частях гор. Исторический опыт расследования этой катастрофы тоже надо использовать для расследования других сложных аварий не только туристам, но и врачам, и юристам.

Мемориал группы Дятлова в Екатеринбурге 02.02.12 г. :Мохов А.Г., Шаравин М.П., Давыдов В.Н, Набойченко С.С., Бартоломей П.И., Буянов Е.В., Кунцевич Ю.К., Юдин Ю.Е.

Каждый год к перевалу Дятлова, к горе Отортен и к «каменным болванам» плато Мальпупунёр идут по долине Ауспии десятки туристских групп. Эти места и маршрут стали популярны не только на Урале, а во всей России. Ложатся цветы и к памятнику на скале перевала Дятлова, и на мемориал группы Дятлова в Екатеринбурге, и к памятнику в Ивделе. О группе Дятлова выходят книги и кинофильмы, сочиняют стихи и песни. Память о павших туристах и о том сложном времени, опыт и уроки их трагедии принадлежат всем нам. Правда этой истории победит. Спасая своих раненых товарищей, отряд «Уральского Политеха» трагически, но достойно погиб в неравной борьбе под ударами лавины и непогоды. Память их незабвенна, а жертва их – не напрасна.